건설분쟁을 수행하는 적지 않은 실무자들은 건설감정이 전문가들에 의해서 과학적이고 체계적인 방식에 따라 합리적인 결과를 생산할 것이라고 생각하고 있지만, 건설분쟁과정에서 다수의 건설감정 결과를 살펴보면 여러가지 현안이 얽혀있는 복잡한 공사나 대형공사의 건설분쟁은 감정인마다 그 결과가 상이하고 경우에 따라서는 그 사건에 적합하지 않은 비전문가가 감정인으로 지정되어 감정결과가 제공되는 경우가 있다. 이점은 국내 건설감정의 대표적인 문제점으로 지적되고 있는 사안이다.
따라서 건설분쟁을 수행하는 소송당사자 또는 로펌은 건설감정 이전단계에 복잡한 현안들에 대해 객관적이고 과학적인 분석능력을 지닌 전문가를 활용하여 감정을 준비하는게 필요하다. 대형공사 분쟁에서 가장 중요한 이슈인 변경과 지연사건들의 전체공사에 대한 영향력과 그로 인한 추가비용을 산출하여 감정시행 전에 감정인에게 제공하는 것을 고려할 필요가 있다.
일반적으로 본격적인 재판부의 심리를 진행하기 전에 시행되는 건설감정의 진행과 관련해서도, 감정인 채택시 적정한 능력을 지닌 감정인이 선정될 수 있도록 전문가의 자문을 받을 필요가 있으며, 감정 진행단계에서도 전문가를 활용하여 감정진행을 진행함으로써 감정결과가 불리하게 나올 수 있는 리스크를 줄일 필요가 있다. 또한 감정결과가 제공되었을 때, 감정결과의 과학적인 분석을 통해 수정감정을 포함한 추가감정을 요구하거나 감정결과의 문제점을 명확히 제기하여 부정확한 감정결과로 인한 위험을 최소화 하여야 한다.